SABRINA HAMOUDI détective privé pénaliste

Affaire AZZIMANI - EL JABRI

La contre-enquête judiciaire et la campagne de soutien menées par Sabrina Hamoudi et Roger-Marc Moreau en faveur des deux hommes condamnés à tort, ont notablement contribué à l’événement unique qui va avoir lieu à PARIS le 17 avril prochain...

En effet, pour la première fois dans l’histoire de notre Justice, deux personnes ont été renvoyées ensemble devant la Cour de révision de la chambre criminelle de la Cour de cassation !

Cette affaire exemplaire, démontrant l’extrême faillibilité de notre système judiciaire, devrait interpeller sévèrement l’ensemble de l’institution et espérons-le, engendrer à terme, des réformes de fond offrant plus de garanties pour les justiciables.

 Voir ci-dessous un lien permettant de visionner l’excellent reportage de Dimitri Grimblat - "L’étrange témoin du crime" -, diffusé récemment dans le cadre du magazine "Enquêtes criminelles" sur la chaîne W9 :

Pour visionner le reportage, veuillez cliquer sur l’image

LE 15 MAI 2013 :

LE 03 JUILLET 2014 :

AFFAIRE AZZIMANI - EL JABRI
UNE REVISION POUR L'HISTOIRE

Société

Abderrahim El-Jabri montre un article de presse concernant son procès, le 26 juin 2012 à son domicile d'Ostricourt, dans le Nord (AFP)

Par SYLVAIN MOUILLARD

La procédure est rarissime. La Cour de révision a été saisie ce lundi des cas d’Abdelkader Azzimani et Abderrahim El-Jabri, condamnés à vingt ans de prison pour un meurtre commis en 1997, à Lunel (Hérault), qu’ils ont toujours nié. Sans succès, puisqu’ils ont passé respectivement onze et treize ans derrière les barreaux.

Mais après une lutte judiciaire de longue haleine, Azzimani et El-Jabri pourraient obtenir un nouveau procès et être acquittés. Depuis 1945, la procédure devant la Cour de révision - ultime recours possible en droit français - n’a abouti qu'à sept acquittements. Parmi lesquels les dossiers de Patrick Dils et Roland Agret, notamment.

Il est 14 heures passé de quelques minutes quand Abderrahim El-Jabri sort de son audience devant les magistrats de la commission de révision des condamnations pénales. Celle-ci vient, dans un document d’une dizaine de pages, rendre la décision tant attendue. «L'état des investigations exclut toute participation de MM. Azzimani et El-Jabri à la commission du meurtre», écrit-elle. En clair, la Cour de révision va être saisie dans les prochains mois.

Souliers marrons, veste et pantalon beige, Abderrahim El-Jabri «n’arrive pas à trouver [ses] mots». Le petit homme de 47 ans est «vidé», mais «ému et content». «C’est un pas vers la vraie justice, soupire-t-il. Quinze ans de procédure, c’est long. On sent l’acharnement. Mais la justice fait son travail. Les erreurs, cela arrive, malheureusement.»

Aux yeux de Roger-Marc Moreau, le détective qui l’assiste depuis près de dix ans, le revirement de la justice tient pourtant du «miracle». Il faut dire que depuis le 22 décembre 1997, tout semblait s’acharner contre les deux accusés. Au petit matin, un homme découvre un corps ensanglanté à Lunel, au bord d’un chemin de campagne. Lacéré de 108 coups de couteau, Abdelaziz Jhilal - «Azouz» pour ses amis - gît là depuis la veille au soir. Il a 22 ans. Les enquêteurs découvrent que Jhilal, dealeur de cannabis, traîne une réputation d’arnaqueur. Ils s’orientent rapidement vers la piste d’un règlement de comptes.

Leurs écoutes téléphoniques les mènent vers Azzimani et El-Jabri, qui fournissaient «Azouz» en cannabis. Le jour du meurtre, ils avaient rendez-vous avec la victime, qui leur devait 45 000 francs pour une livraison de 5 kg de shit. Pour les gendarmes, le mobile du meurtre est clair. D’autant qu’un témoin, Errol Fargier, jure les avoir reconnus lors d’une altercation avec Jhilal le jour du meurtre. Qu’importe si l’homme, un peu illuminé, est persuadé que les faits ont eu lieu dans l’après-midi du 21 décembre, alors que le légiste situe l’heure du décès aux alentours de 20 h 30. Les enquêteurs bouclent leur enquête. En avril 1998, El-Jabri et Azzimani sont écroués, malgré leurs dénégations, pour trafic de stupéfiants et homicide volontaire.

La justice ne dispose d’aucune preuve matérielle et ne compte que sur les déclarations de Fargier. «Plus le dossier est mince, plus elle a tendance à en faire des tonnes», estime Roger-Marc Moreau. De fait, lors du premier procès, en 2003, les coaccusés écopent de vingt ans de prison, malgré les déclarations imprécises voire farfelues de Fargier à la barre. Peine confirmée en appel un an plus tard à Perpignan, cette fois-ci pour une «simple» complicité de meurtre.

Roger-Marc Moreau, connu pour avoir travaillé sur le dossier Omar Raddad, est engagé par les familles des condamnés. Il interroge Fargier à plusieurs reprises, souvent sous l’objectif des caméras, «afin de médiatiser l’affaire». Le principal témoin s’empêtre dans des déclarations contradictoires. En 2008, il déclare même avoir confondu El-Jabri avec un autre homme. L’avocat général, saisi de doutes, engage une demande de révision devant la Cour de cassation. Sans succès.

Le dossier est rouvert en 2009. Sous la pression de la défense, les traces ADN prélevées sur la scène de crime sont inscrites au Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg). «Cela semblait anodin, mais ça contribuera à innocenter El-Jabri et Azzimani», dit Roger-Marc Moreau. En effet, un an plus tard, un manutentionnaire de 30 ans, Michel Boulma, voit son ADN prélevé dans le cadre d’une enquête sur des vols à l'étalage commis dans le supermarché où il travaille.

«Il y a un double miracle dans cette affaire, résume Jean-Marc Darrigade, un des avocats des deux accusés. Déjà, parce que Boulma n'était même pas impliqué dans cette procédure. Il s’agissait juste de vérifier que le personnel de la supérette n'était pas complice des vols.» Ensuite, parce que le Fnaeg va rapidement parler. L’ADN de Boulma correspond à celui retrouvé en 1997 autour du corps de Jhilal. «Heureusement qu’il s’est blessé lors du meurtre et qu’il a laissé son sang sur le rétroviseur et l’appuie-tête de la voiture, ainsi que sur la chaussette de la victime», résume Me Darrigade.

«Les gendarmes l’ont convoqué, et il est passé à table tout de suite. Il s'étonnait même qu’il n’ait pas été confondu plus tôt», se souvient Roger-Marc Moreau. Boulma donne un complice, Bouziane Helaili, 32 ans, directeur du centre de loisirs de Lunel, qui n’avait jamais eu affaire à la justice. Les deux hommes, qui écartent toute responsabilité des deux premiers accusés, continuent aujourd’hui à s’accuser des coups mortels.

Pour Roger-Marc Moreau, ses clients, dealers et maghrébins, étaient les coupables idéaux. «Lors de leur procès en appel, en 2004 à Perpignan, l’ambiance était délétère», se souvient-il. Mais Abderrahim El-Jabri, lui, ne veut plus penser à ses longues années de détention. «C’est pire qu’un combat, c’est une guerre, confie-t-il. Il ne faut pas se laisser aller. Je m’attendais souvent au pire, j’ai quand même été déçu.» Pour tenir en prison, il s’en remet «au sport et au spiritualisme».

«Ils n’ont jamais désarmé et se sont battus dans le respect des voies de droit», juge Jean-Marc Darrigade, qui suit les deux hommes depuis quatorze ans. «Même en prison, ils n’ont jamais commis d’actes de rébellion ni subi de procédure disciplinaire.» Depuis leur libération conditionnelle - en 2009 pour Azzimani, en 2011 pour El-Jabri - les anciens coaccusés peinent à retrouver une vie normale. Le premier souffre d’un eczéma chronique qui le handicape grandement pour son travail de garagiste. Le deuxième, de nationalité marocaine, jongle avec les récépissés de titre de séjour de trois mois. «Aujourd’hui, je veux me marier, avoir des enfants, souffle-t-il. Aller me recueillir sur la tombe de mon père, aussi, qui est enterré au Maroc.»

* * * * *

Le 02 juillet 2012

Roger-Marc Moreau et Abderrahim El Jabri

A la suite de la saisine de la Commission de révision des condamnations pénales ce lundi 18 juin 2012, la décision de renvoyer les deux hommes condamnés à tort devant la Cour de révision de la chambre criminelle de la Cour de cassation sera rendue le 02 juillet prochain !

- VOIR CI-DESSOUS UN ARTICLE, DE LA JOURNALISTE MARIE-LAURE COMBES, PUBLIE le 18 juin 2012, SUR LE SITE DE LA RADIO "EUROPE 1" -

* * * * *

Deux hommes accusés à tort de meurtre ?

Condamnés pour un meurtre qu'ils ont toujours nié, Brahim El Jabri et Abdelkazer Azzimani pourraient être blanchis par la justice. © MAXPPP

Condamnés pour un crime il y a 15 ans qu'ils ont toujours nié, ils pourraient être blanchis.

Ils ont déjà passé 12 et 14 ans derrière les barreaux. Ils n'ont pourtant jamais cessé de clamer leur innocence. Quinze ans après le meurtre sauvage pour lequel ils ont été condamnés, Brahim El Jabri et Abdelkazer Azzimani pourraient être rejugés par la Cour de révision. Le Point révèle lundi que l'avocate générale de la Commission de révision a déjà rendu "un avis favorable à la saisine de la Cour de révision, seule juridiction à pouvoir "casser" une condamnation".

En 1997, l'affaire avait secoué la petite ville de Lunel, dans l'Hérault. Le corps d'un homme de 22 ans avait été découvert lardé de 108 coups, portés par deux couteaux. Les enquêteurs avaient rapidement découvert que la victime, Abdelaziz Jhilal, "Azouz" pour les intimes, était en fait un dealer et avait pour habitude d'escroquer fournisseurs et clients.

Les derniers à avoir vu la victime vivante

Puis les gendarmes s'étaient tournés vers deux hommes, Albdelkader Azzimani et Abderrahim El Jabri, connus pour être grossistes en cannabis. Des écoutes avaient permis aux enquêteurs d'apprendre qu'ils avaient fourni 5 kilos de cannabis à Azouz, quelques heures avant sa mort.

Un témoin, qui vivait à quelques mètres du lieu du crime, avait d'ailleurs affirmé les avoir vus se disputer dans l'après-midi du meurtre. Un petit détail qui avait mis la puce à l'oreille des enquêteurs, puisque le médecin légiste affirmait que la mort a eu lieu vers 20h30. Mais ce témoin oculaire avait formellement reconnu les deux suspects.

Pas de mobile pour le crime

Après avoir purgé cinq ans de prison pour trafic de stupéfiants, Brahim El Jabri et Abdelkazer Azzimani avaient été jugés pour le meurtre. Devant les jurés, ils avaient détaillé la journée du 21 décembre 1997. Oui, ils ont bien fourni du cannabis à Azouz, mais non, ils ne l'ont pas tué. Quelle raison auraient-ils eu de la faire puisqu'ils attendaient que le jeune homme les paye ?

Mais les jurés en avaient décidé autrement. Ils les avaient déclarés coupables d'homicide et Brahim El Jabri et Abdelkazer Azzimani ont condamnés à 20 ans de prison. En appel, le tribunal ne les a plus reconnus coupables que de complicité d'homicide mais n'a pas changé la peine.

Une contre-enquête qui paie

En prison, Brahim El Jabri et Abdelkazer Azzimani ont continué de se battre pour prouver leur innocence. Ils ont même engagé le détective privé qui avait mené la contre-enquête sur Omar Raddad. Il a réussi à faire craquer le témoin. Puis des traces ADN retrouvées sur la scène de crime ont été analysées par le nouveau fichier national automatisé des empreintes génétiques. Bingo : elles correspondent à celles d'un manutentionnaire, Michel Boulma, condamné peu avant pour un petit trafic de drogue.

Michel Boulma reconnaît alors s'être trouvé sur les lieux du crime mais accuse un autre homme : Bouziane Helaili, qui dirigeait alors le centre de loisirs de Lunel. Ce dernier, jamais inquiété lors de l'enquête, reconnaît avoir donné quelques coups de couteau mais charge Boulma. Les deux hommes ont été mis en examen pour "assassinat" en mars 2011. Abderrahim El Jabri a été libéré en avril 2011. Abdelkader Azzimani avait, lui, bénéficié d'une remise en liberté conditionnelle dès 2009.

Septième erreur judiciaire reconnue ?

Si la Cour de révision accepte de rouvrir le dossier, elle reconnaîtrait ainsi la septième erreur judiciaire depuis la fin de la guerre. L'audience aura lieu à huis-clos et la décision devrait être mise en délibéré.

Chargé de cours à l'université de Nîmes

et à l'Institut de Formation des Agents de Recherches

- Roger-Marc Moreau, l'homme qui, depuis plus de trente-cinq ans, a œuvré à la résolution d'importantes affaires cri- minelles de notre époque et remis en cause d'innombrables décisions de jus- tice, le professionnel opiniâtre qui, en démontrant leur innocence, a sauvé tant de justiciables injustement mis en cause, l'audacieux qui n'a jamais hésité à af- fronter les puissants et à prendre tous les risques pour défendre jusqu'au bout de justes causes tout en militant pour réformer notre procédure pénale... est dorénavant le conseiller criminaliste de l'A.R.D.D. !

Sa compétence, son expérience, son exceptionnelle faculté d'analy- se et sa détermination sont autant d'atouts supplémentaires mis à votre disposition pour la sauve- garde de vos droits et intérêts et de ceux de vos proches.

Voir ci-dessous un article du journaliste Philippe Rodrick

publié le 24 juin 2011 dans le quotidien "LA TRIBUNE DE GENEVE"

- LIENS -

- ROGER-MARC MOREAU - ENTRETIEN / PORTRAIT

- UN NOUVEAU PORTRAIT DE ROGER-MARC MOREAU !

- PORTRAIT DE ROGER-MARC MOREAU

- TELEVISION : DOUBLE ACTUALITE POUR ROGER-MARC MOREAU

- UNE INTERVIEW DE ROGER-MARC MOREAU SUR FRANCE 2

- OMAR RADDAD, LES EAUX CLAIRES ET LA ROCHELLE

- PROFESSION : REDRESSEUR D'ENQUETES

- LE BLOG DE ROGER-MARC MOREAU 

- LE SITE CRIMINALISTE DE ROGER-MARC MOREAU  

ADMINISTRATION DE PREUVES

&

RECHERCHE D’INFORMATIONS

POUR LA REPARATION OU LA PREVENTION DE PREJUDICES

DROIT PENAL - DROIT CIVIL -

DROIT DE LA FAMILLE - DROIT COMMERCIAL

L’A.R.D.D. (Agence de Recherches pour la Défense des Droits), dirigée par Sabrina Hamoudi, intervient pour la sauvegarde des droits et intérêts de ses mandants sur le plan national et international.

SES PRINCIPAUX DOMAINES DE COMPETENCE SONT :

- Les investigations, enquêtes et contre-enquêtes pénales, en vue de la manifestation de la vérité représentant un dernier recours pour les justiciables et une garantie du respect des libertés individuelles ;

-  Le combat contre les escroqueries, les abus de confiance et les fraudes commises au préjudice des particuliers, compagnies d’assurances, mutuelles ou organismes financiers ;

-  Les recherches de personnes disparues ;

-  La lutte anti-contrefaçon (investigations menées tant en France qu'à l’étranger) ;

-   La prévention de l’espionnage économique,  du vol et du détournement au sein des entreprises (réduction du taux de la démarque inconnue) ;

-    Les enquêtes financières et de solvabilité ;

- L’administration de la preuve en matière civile (divorce - séparation - garde d’enfant - vérification d’activité, de ressources, de communauté de vie et de moyens - litige).

POUR ETAYER LES PROCEDURES JUDICIAIRES, L’A.R.D.D. EST FONDEE A DELIVRER DES RAPPORTS ET COMPTE RENDUS RECEVABLES DEVANT TOUS TRIBUNAUX ET JURIDICTIONS